①
「最大の争点」という言い方はアリだ。でも「最大の焦点」はナシだ。
どちらの場合も「点」は話題や物事の「勘所」の意味ではあるけど、「焦点」という語は光学や幾何学の出自を背負い過ぎてる。「点に大きさは無い」とツッコみたくなる。
ふと思った。
長さ、面積、体積を持たない。
でも、もしかしたら、点が「濃さ」を持つことはあるのではないか？
光学では、焦点で光が1点に集まる。
エネルギーが1点に集中する、すなわち ∞ になってる。
これを幾何学に応用することは、無理だろうか？
2本の直線の交点と、3本の直線の交点とは、同じ「濃さ」だろうか？
あるいは私が知らないだけで、既にやられてる？
②
産経新聞 2018.7.16 06:00
防衛相が（略）「イージス・アショア」に搭載する高性能レーダーを月内にも正式決定することが１５日、分かった。米ロッキード・マーチン社製「ＳＳＲ」が選定される見込みだが、米レイセオン社製「ＳＰＹ（スパイ）６」を推す声も省内には根強い。水面下の激しい綱引きは決定直前まで続く見通しだ。
屁理屈を言いたいのではなくて、本当に知らないのでご教示頂きたいことがある。
「水面下で綱引き」「水面下の綱引き」は、ググると用例がたくさん出てくる。この場合、
「おもてに顕れないところ」という意味の「水面下」と、比喩としての「綱引き」が、たまたま隣り合った
のか、それとも
イディオムとしてのではない「水面下の綱引き」がイメージされたうえでのこの表現
なのか、どっちなんだろう？
決定直前まで続く、とのことなので、防衛相の方々のご苦労は並大抵ではない。
あと、産経で済みません。
