疑問のきっかけは、
「温度には絶対零度という下限がある。では上限はあるのか？一番高い温度は何℃？」
だった。
観測で得られる最も高い温度という意味ではなく、理論上ありうる最も高い温度。
絶対零度では、分子の振動の大きさが0になって、気体の分子どうしの距離が0になってる（間違ってると思います。私の勝手なイメージです）。
では温度が上限に達した時、分子はどういう状態になってるのか？分子がどうなったら、それ以上は温度が上がりようがなくなるのか？
そもそも温度って何だろう？
分子の振動の大きさと温度とが対応する、分子の振動を利用して温度を測ることが出来る、というのは、分子が分子の形を保っている限りにおいてだ。
ものすごく温度を上げて、分子が壊れた後は、「分子の振動では測れないけど温度は上がり続けてる」のか「そもそも温度とは分子の振動のことで、分子が無ければ温度は無い、エネルギーは大きくなり続けるけどそれは『温度』ではない」のか。
まず、「冷たい～熱い」と表現でき、水銀やアルコールの体積変化を利用して測れる範囲の温度がある。
次に、例えば、どうやって測るのか私は知らないけど、恒星の表面温度の10,000℃というオーダーがある。それは「温度が高く」はあるが「熱く」はない。
さらに、分子が壊れた後の、もっとエネルギーの大きな状態がある。そこに温度があるとしたら、それは何の状態の変化と対応してるのか？何で温度を測るのか？
これらを「温度」の名の下に統一的に、同じ物差しの上に並べることは出来るのだろうか？出来るのだとしたら温度が温度と呼ばれるための条件は何なのか？
温度の、統一的な、定義。
分子の壊れた後の「温度」とは、「温度の物差しを仮に上限を超えて伸ばして、『エネルギーの大きさ』をその『仮の温度』に換算した値」というイメージでいいですか？
「プラズマ」繋がりで貼った「プラズマ回遊」の動画が、つべも、ニコ動も、削除された…
